juristservis.ru

Месяц: Июнь 2019

Терехово: «Москвичей экстренно эвакуируют из-за крупного пожара»!

В Москве эвакуируют жителей посёлка Терехово из-за крупного природного пожара, сообщила радиостанция «Говорит Москва». «На западе столицы в районе Хорошёво-Мнёвники загорелись деревья, трава и кустарники на площади в один гектар. Тушение огня осложняется сильным ветром. Пожар тушат вертолётами», — говорится в сообщении. Lenta.ru добавила, что тушение пожара осложняет и то, что ближайший источник воды находится в 500 метрах, гидрантов для забора нет, поэтому воду приходится возить. В комментариях читателей в качестве причин назывались и умышленный поджог, и чуть ли не учения МЧС.Это уже третий пожар в Терехово с начала года. Первый случился 4 января, , второй – 1 февраля. Жители последнего московского посёлка, который простоял здесь 300 лет, а теперь сносится для государственных нужд из-за «строительства транспортного узла с линией метро», восприняли очередной пожар как очередной тревожный сигнал о выселении. Их можно понять – в состоянии нервного напряжения людей, которых выселяют с земель их предков, любая искра покажется катастрофой. И страсть СМИ к броским заголовкам и нагнетанию обстановки только подлила масла в огонь.Как сообщили редакции ЭСМИ «ЗАКОНИЯ» в пресс-службе Главного управления МЧС России по г. Москве, угрозы перехода огня на жилые строения не было. На месте были сосредоточены все городские службы, направлены вертолёты ГКУ «МАЦ», лаборатория ГУ МЧС проводила замеры воздуха в районе загорания. На месте работали 4 единицы техники и 20 человек личного состава, а также 4 поливомоечных автомобиля.В 20.20 мск в кратчайшие сроки загорание было ликвидировано. И, разумеется, никто никого не эвакуировал. Пожар потушен. Но что это было: поджог, случайность, учения, почему потребовалось столько техники и что означают такие броские сообщения в СМИ, так никто и не пояснил.

Источник: zakonia.ru

27.06.2019
Бывших чиновников могут обязать отчитываться о своих расходах в течение трех лет после увольнения

Наталья Ключевская

tankist276 / Depositphotos.com

В Госдуму внесен пакет законопроектов, направленных на усиление контроля за расходами госслужащих. Документы разработаны группой депутатов нижней палаты парламента во главе с Сергеем Мироновым.

Первым законопроектом1 предлагается продлить антикоррупционный контроль за необоснованными расходами чиновников, их супругов и несовершеннолетних детей на период после их увольнения. Для этого планируется обязать лиц, замещавших (занимавших) должности, предполагающие обязательное декларирование доходов и расходов, в течение трех лет после увольнения представлять информацию о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Речь идет о расходах по каждой сделке, связанной с приобретением недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей, паев), и об источниках получения средств на их совершение. При этом будут учитываться только те сделки, сумма которых превысила общий доход чиновника, полученный за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

Одновременно планируется регламентировать основания и порядок осуществления контроля при выявлении юридически значимого расхождения между доходами и расходами после увольнения лица, замещавшего указанную должность. Имеется в виду расхождение, допущенное чиновником еще в период нахождения на должности.

Часть поправок касается уточнения механизма конфискации незаконно нажитого имущества и сделок с ним. В частности, предполагается приостанавливать сделки с имуществом в ходе антикоррупционных проверок. А в случаях незначительного расхождения расходов и доходов контролируемого лица (при наличии разницы менее 20%) предполагается конфисковывать лишь ту часть имущества, законность приобретения которой не была доказана. В случае одобрения инициативы бремя доказывания при этом будет возложено на самого госслужащего (в настоящее время незаконность происхождения доходов доказывается прокурором).

Сопутствующие поправки планируется внести в Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»2, а также в КоАП3. В последнем может появиться административная ответственность за непредставление госслужащими информации о собственных расходах, расходах супругов и несовершеннолетних детей. За такое деяние предусмотрен штраф в размере 50-100 тыс. руб. либо дисквалификация на срок от шести месяцев до года. В свою очередь, за сообщение заведомо ложных сведений, предоставление заведомо недостоверных документов и материалов определены санкции вплоть до дисквалификации на срок от года до двух лет.

______________________________

1 С текстом законопроекта № 740201-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием механизмов контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности (иных лиц), и обращения в собственность Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы. 2 С текстом законопроекта № 740210-7 «О внесении изменения в статью 10 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием механизмов контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности (иных лиц), и обращения в собственность Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы. 3 С текстом законопроекта № 740224-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием механизмов контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности (иных лиц), и обращения в собственность Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: garant.ru

26.06.2019
Экс-губернатора Сахалина Хорошавина этапировали в колонию

Бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина, осужденного за взяточничество, отправили в колонию строгого режима в Хабаровском крае. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу регионального ФСИН.

Как отмечает «Sakhalin.Info» ведомству неизвестны подробности о месте отбывания наказания. Там добавили, что с момента вступления приговора в силу прошло два месяца и по закону Хорошавина не могут больше держать в СИЗО.

Адвокат Хорошавина Евгений Балабас сообщил «РИА Новости», что его не известили о переводе подзащитного из СИЗО в Южно-Сахалинске. Еще один адвокат Ольга Артюхова сказала «Sakhalin.Info», что тоже не знает об этом. Она отметила, что есть второе дело — о взятках, и, согласно 217 статье УПК, Хорошавин сейчас знакомится с материалами по нему.

«Есть масса примеров, в той же Москве, когда люди месяцами, годами в СИЗО находятся. У них есть вступившие в силу приговоры, но они все равно содержатся в изоляторе, где могут работать с адвокатами и знакомиться с материалами», — сказала Артюхова.

В 2018 году Хорошавина обвинили в получении взяток (ст. 290 УК РФ) и легализации преступных доходов (ст. 174.1 УК РФ) в составе преступной группы. Следствие считает, что он незаконно получил 522 млн руб. Его приговорили к 13 годам колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб.

Реклама на РБК www.adv.rbc.ru

Общество

Суд оставил без изменения приговор экс-губернатору Сахалина Хорошавину

По делу также проходят бывший советник Хорошавина Андрей Икрамов и бывший вице-премьер региона Сергей Карепкин. Их также признали виновными в получении взяток и приговорили к 9,5 и 8 годам колонии строгого режима соответственно. Помимо этого, суд назначил Икрамову штраф в 171 млн руб., а Карепкину — в 4 млн руб.

Источник: rbc.ru

26.06.2019
Анализ российского рынка Интернет-торговли: итоги 2018 г., прогноз до 2021 г.

В мае 2019 г. исследовательская компания NeoAnalytics завершила проведение маркетингового исследования рынка Интернет-торговли.

В ходе исследования, проведенного NeoAnalytics на тему “Российский рынок Интернет-торговли: итоги 2018, прогноз до 2021г.», выяснилось, что в 2018 году объем Интернет-торговли в РФ достиг 1150 млрд. руб, что составило 3,6% от оборота розничной торговли. Динамичный рост уровня проникновения Интернета (около 75% населения РФ), снижение стоимости интернет-услуг, постепенное изменение потребительских стратегий способствуют активному развитию Интернет-торговли в РФ.

В 2018 году доля регионов в Интернет-продажах составила 55%, доля Московского региона и Санкт-Петербурга составили 35% и 10% соответственно. При этом рост интернет — торговли в регионах происходит более ускоренными темпами, чем в столичных регионах.

Всего в РФ насчитывается около 58 тыс. Интернет-магазинов. Ежемесячно в России открывается по 1000 магазинов и столько же закрывается.

Лидером на рынке Интернет-торговли является компания ООО «Вайлдберриз» (бренд Wildberries) c долей рынка 10,4% в 2018 году. На втором месте компания Citilink с выручкой в 2018 году около 70 млрд. руб. (6,1%).

В 2018 году главными событиями рынка Интернет-торговли стало создание e-commerce конгломератов – совместных предприятий: «Яндекс.Маркета» и Сбербанка; Mail.Ru Group и Alibaba.
В перспективе формат маркетплейсов будет укрепляться. К ним начнут подключаться крупные бренды, у которых еще нет интернет — магазина. Для малого и среднего бизнеса маркетплейсы являются хорошей возможностью построить свой онлайн-бизнес с минимальными затратами.

Источник: ria-news.ru

26.06.2019
Топ-менеджер Rothschild получил 17% «Кокса»

В феврале этого года Салветти был номинирован в совет директоров ПАО «Кокс». Его кандидатуру наряду со своей внесла супруга экс-совладельца «Кокса» Андрея Зубицкого (брата Евгения Зубицкого) Виктория Казак (ей принадлежит 16% акций ПАО).

ActionTeaser.ru — тизерная реклама

Бизнес

Наследники Бориса Зубицкого поспорят об управлении группой «Кокс» в суде

С 2018 года в ПАО «Кокс» разгорается конфликт акционеров. Казак, вошедшая в капитал компании в мае 2018 года, инициировала несколько исков к материнской компании «Кокса» — Промышленно-металлургическому холдингу, его дочерним структурам и мажоритарному акционеру — Евгению Зубицкому.

Инвестиционный международный банк Rothschild консультировал крупные российские металлургические компании в тяжелые для них времена. Эту компанию привлекал «Мечел», находившийся на грани банкротства в 2015 году, для переговоров с банками-кредиторами, не желавшими реструктурировать его огромные долги. А в прошлом году компания En+ Олега Дерипаски, попав под американские санкции, привлекла банк для поиска инвесторов, которые могли бы приобрести акции холдинга, принадлежащие российскому миллиардеру, в соответствии с планом Баркера.

Подпишитесь на рассылку РБК.
Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.

Авторы:
Мария Бондаренко, Светлана Бурмистрова

Источник: news-ria.ru

26.06.2019
«Уголовная ответственность бизнеса: метаморфозы ст. 210 УК РФ»,

Уважаемые дамы и господа!

ИД «Коммерсантъ» рад пригласить вас принять участие в бизнес-бранче «Уголовная ответственность бизнеса: метаморфозы ст. 210 УК РФ», который состоится 8 июля в гостинице «St. Regis Nikolskaya», зал «Васнецов» (Москва, ул. Никольская, 12).

На бизнес-бранче ИД «Коммерсантъ» эксперты разберутся в особенностях имплементации ст. 210 УК, выявят спорные, неоднозначные моменты, смоделируют пути решения возникающих в связи с этим проблем, а также проанализируют судебную практику, включая самые громкие дела последнего времени.

Вопросы для обсуждения:

Границы и принципы применения уголовной ответственности за бизнес-деятельностьРоль и место ст. 210 УК в громких обвинениях последних летХит-парад судебных дел по ст. 210 УК: их причины, результаты и особенностиСуществуют ли альтернативы ст. 210 и как их применять?Особенности построения защиты против обвинений в организации преступного сообществаКак выстроить защиту от потенциальных обвинений по ст. 210 и можно ли это сделать: инвентаризация рисковМера пресечения по ст. 210 УК: есть ли альтернативы взятию под стражу?Пути совершенствования и трансформации ст. 210 УК: куда двигаться и зачем?

Подробнее: www.kommersant.ru/article_210По вопросам участия: Анна Габриелян agabriyelyan@kommersant.ru +7 (963) 976-10-57Мы будем рады видеть вас!

Источник: zakonia.ru

26.06.2019
Предпринимателям на УСН могут разрешить воспользоваться вычетом по ККТ

AndrewLozovyi / Depositphotos.com

Законопроект, расширяющий перечень налогоплательщиков, которые смогут воспользоваться уменьшением налога на сумму расходов по приобретению кассовой техники был внесен в Госдуму1.

Речь идет о праве предпринимателей, применяющих ЕНВД и ПСН, получить налоговый вычет на приобретение кассы, включенной в реестр ККТ, в размере не более 18 тыс. руб. на каждый экземпляр техники (Федеральным законом от 27 ноября 2017 г. № 349-ФЗ). При этом касса должна быть зарегистрирована в налоговых органах с 1 февраля 2017 года до 1 июля 2019 года.

Аналогичным правом могут воспользоваться и ИП, занимающиеся розничной торговлей и оказывающих услуги общественного питания, и имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры. Единственное, для них вычет предоставляется, если касса зарегистрирована с 1 февраля 2017 года до 1 июля 2018 года.

Законопроектом же предлагается распространить возможность получения вычетов на следующие категории налогоплательщиков:

предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги населению и применяющие УСН; ИП на ЕНВД, в случае если такими плательщиками заключены трудовые договоры на дату регистрации ККТ в период с 1 июля 2018 года по 1 июля 2019 года (к этой категории не относятся предприниматели, выполняющие работы или оказывающих услуги населению); предприниматели, выполняющие работы или оказывающие услуги населению (подп. 1 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса), при условии регистрации приобретенной ККТ в налоговых органах с 1 февраля 2017 года до 1 июля 2019 года. При этом налоговый вычет не полагается, если такие расходы были учтены при определении профессиональных налоговых вычетов или при исчислении налогов, уплачиваемых в связи с применением иных режимов налогообложения.

О том, в каком размере предоставляется профессиональный налоговый вычет, если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, читайте в материале «Исчисление налога на имущество физлиц в отношении объектов, находящихся в общей собственности» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы». Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Предполагается, что вышеуказанные изменения вступят в силу с момента опубликования закона.

______________________________

1 С текстом законопроекта № 738898-7 «О внесении изменений в статьи 227, 346.21, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: garant.ru

25.06.2019
Порядок направления налоговых уведомлений физлицам хотят изменить

Jirsak / Depositphotos.com

Минфин России разработал законопроект, предусматривающий внесение изменений в Налоговый кодекс в части порядка направления налоговых уведомлений об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физлиц, а также НДФЛ, который не удержали налоговые агенты1. Направлен законопроект в основном на сокращение бюджетных затрат, связанных с печатью и почтовой рассылкой указанных документов.

В настоящее время уведомления направляются либо по почте заказными письмами на бумажном носителе, либо в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика для тех, у кого он имеется. Причем получение документа электронно не отменяет возможности запросить в налоговом органе бумажный вариант уведомления (приказ ФНС России от 12 февраля 2018 г. № ММВ-7-17/87@). Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, в 2018 году доля отправленных по почте уведомлений составила 79% от общего числа сформированных документов, и потрачено на рассылку было более 4 млрд руб. В связи с этим и было решено сократить количество рассылаемых документов, внеся соответствующие изменения в законодательство.

Так, предлагается прописать в НК РФ нормы, разрешаюшие налоговым службам направлять уведомления только в электронном виде (за исключением некоторых указанных ниже случаев), а также отменить для налогоплательщиков возможность затребовать уведомление на бумаге при направлении такого же в личный кабинет.

Бумажные же уведомления будут рассылаться только определенным категориям граждан:

инвалидам I и II групп инвалидности; инвалидам с детства, детям-инвалиды; пенсионерам; физлицам, которые проживают в отдаленных районах (перечень таких территорий устанавливается субъектами РФ не позднее 1 января каждого года).

Если же кто-то из вышеуказанных налогоплательщиков имеет личный кабинет, то уведомление будет направляться туда, однако право затребовать бумажный документ все равно останется.

О том, что делать, если налоговое уведомление не получено в срок, читайте в материале «Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы». Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Также предлагается для абсолютно всех категорий налогоплательщиков предусмотреть возможность получать бумажные уведомления либо в налоговом органе по месту постановки на учет, либо в территориальном отделении МФЦ по соответствующему заявлению. Срок на предоставление уведомления отводится пять дней со дня получения заявления.

Предлагается вступление в силу таких правил с 1 января 2021 года. До этого же срока законопроектом предусмотрен переходный период, в течение которого предусмотрена работа налоговых органов по информированию налогоплательщиков о предстоящих изменениях, а также упрощенный доступ в личный кабинет для не подключившихся налогоплательщиков.

______________________________

1 С текстом законопроекта «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/06-19/00092504).

Источник: garant.ru

25.06.2019
Формальный документооборот является признаком получения необоснованной налоговой выгоды

hquality / Depositphotos.com

Налоговая инспекция провела выездную проверку, в ходе которой обнаружила, что налогоплательщик применяет схему уклонения от уплаты налогов. Дело в том, что он контролировал не только производство, транспортировку, но и продажу товара. Приобретал этот товар сам же налогоплательщик. Как выяснили проверяющие, фактически товар был произведен в Китае и завозился в Калининградскую область. Учитывая статус региона в качестве свободной экономической зоны, уплачивать НДС с импортного товара не надо было.

Что касается производства, то на калининградских заводах, подконтрольных налогоплательщику, происходила лишь маркировка товара, наклейка этикеток и упаковка. Заводы, в свою очередь, применяли льготу по НДС за счет использования труда инвалидов (пп. 2 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса). Готовый же товар реализовывался через цепочку фирм-однодневок организациям, также подконтрольным налогоплательщику. Последние, в свою очередь, через технические организации продавали его проверяемой компании. В процессе движения по этой цепочке товар из необлагаемого НДС становился облагаемым, при этом техническими организациями налог в бюджет фактически не уплачивался. Что не мешало налогоплательщику заявлять НДС к вычету. Кроме того росла и цена товара, позволяя занижать налогоплательщику налог на прибыль.

О том, можно ли применять вычет по НДС при импорте товара, если он используется в рамках предпринимательской деятельности, читайте в материале «Налоговые вычеты по НДС при импорте (ввозе товаров в РФ)» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы». Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Проведя налоговую проверку, инспекторы доначислили НДС и налог на прибыль, а также пени и штраф на неуплаченнную сумму налога (п. 3 ст. 122 НК РФ). Основанием для такого решения послужило то, что налогоплательщик и подконтрольные ему организации были взаимозависимыми лицами. Кроме того, товар по факту поступал напрямую к проверяемой компании, минуя подставные организации, целью создания которых было увеличение цены товара и НДС. Именно это и позволило получить необоснованную налоговую выгоду путем завышения расходов и применения налоговых вычетов по НДС (ст. 171, ст. 172 НК РФ).

Суды трех инстанций поддержали позицию проверяющих. Так, ВС РФ отказал организации в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения, подтвердив, что формальный документооборот в данном случае свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды (определение ВС РФ от 28 мая 2019 г. № 305-ЭС19-4083).

Источник: garant.ru

25.06.2019